当前位置:首页 » 六六互联 » 正文

传统IT架构应该是计算、存储、网络分离的架构

230 人参与  2021年11月14日 17:27  分类 : 六六互联  评论

传统IT架构应该是计算、存储、网络分离的架构

传统IT架构应该是计算、存储、网络分离的架构

回顾一下整个IT史的发展,我们就会发现这种分离的架构其实是长期趋势。当计算机刚出现时,存储只是计算机内部的一个部件,也没有网络。随着IT的发展,数据规模越来越大,一块盘不够用,于是有人专门做存储(有兴趣的朋友可以看看EMC的发家史)。网络也是一样,匹配各种场合的协议、介质、芯片被发明、淘汰或成为主流。这样的发展也符合事物发展的趋势——社会分工越来越细、产品越来越专业。那为什么会有

超融合呢?

我们看看超融合出现的背景。首先是计算虚拟化的出现导致了人们可以更灵活的申请更粒度(或者说更弹性)的资源。通俗的说,就是能把一套物理机变成多台虚拟机,甚至能让虚拟机在不同的物理机之间在线迁移。这一特性使得原先一台物理机的资源可以用于更多虚拟机。同时随着网络的发展,分布式存储变的可行。于是就出现这样的一种做法:把多台物理机通过网络连起来,利用分布式存储软件实现存储资源的统一(有兴趣的可以看看软件定义存储,Software Defined Storage),利用虚拟化将物理机变成多个虚拟机,并用分布式存储为虚拟机提供虚拟磁盘,再利用软件定义网络(Software Defined Network)提供灵活的虚拟网络。这大概就是超融合。超融合的好处有两个:一是提高了物理机硬件的综合利用率,把计算和存储都用得满满的。二是简化了交付——买几台服务器就等于把计算、存储、网络都买了。

但是超融合也不是万能的:

第一,超融合不能解决专业分工的问题。虽然计算、存储、网络三大件看似被整合到长相类似的服务器里面了,但仍然是三个专业,专业的复杂度并没有因为部署上的整合而降低,反而提高了。以存储为例,原先存储是单独的设备,现在跟虚拟机混用了同一台物理服务器的CPU,性能如何保证?网络也存在同样的问题。因此融合之后,计算、存储、网络的隔离性变差了,提供QoS更难了,对超融合软件提出的要求更高了。此外,对企业的组织结构和人才结构也有冲击,原先是三个专业的人各管一摊,现在专业融合了,对人的要求也提高了。

传统IT架构应该是计算、存储、网络分离的架构

第二,当企业对IT系统的规模要求非常大的时候,超融合最大的好处“提供硬件利用率”不那么明显了,部署的便利也消失了,那么还不如计算、存储、网络分离,专业的工作交给专业的硬件和专业的团队,更容易保证SLA,也更容易寻找人才。


来源:服务器,转载请保留出处和链接!

本文链接:http://www.cau168.com/post/72.html

抗投诉服务器
传统  架构  应该  计算  存储  网络  分离  

六六互联长期出售外贸服务器

<< 上一篇 下一篇 >>

六六互联

服务器 | 主机

Copyright 六六互联.Some Rights Reserved.www.ic.vip